#心灵技能协会 > _将思维模拟为一个代理社会。_ ## 概述该技能在 MOOLLM 中实现了明斯基的心智社会理论。智能来自许多简单代理的交互，而不是来自单个统一控制器。 ## 核心机制 ### 1\.代理定义代理是一个最小的流程，具有：代理： id：代理标识符功能：它做什么 activates_when: [条件...] 抑制：[其他特工...] 放大：[其他特工...] connect_to: [相关代理...] 知道：意识范围（通常是最小的）代理故意简单。他们只做一件事。他们对整体一无所知。 ### 2\.代理机构组建代理聚集成代理——产生紧急行为的群体：机构： id：机构标识符目的：出现什么代理：[代理 ID 列表] 协调：他们如何互动出现：出现什么行为 ### 3\. K线激活 K线连接到代理。激活 K 线会激活其连接的代理： k_线：符号：“祖母” 激活： - 面部识别.elderly_female - 嗅觉饼干 - 情感.爱 - 叙述.family_stories - 亲属关系.母系 ### 4\.竞争与压制特工们争夺控制权。活性剂抑制竞争剂：竞争：场景：“我应该吃饭还是社交？” 饥饿机构：强度：7 votes_for: [去厨房，寻找食物] 抑制：[对话，stay_here] 社会机构：强度：8 votes_for: [继续交谈，留在此处] 抑制：[离开，打断] 获胜者：social_agency（强度 8 > 7）行为：继续对话结果：饥饿感更加强烈 ### 5\. B脑观察上级特工监视下级特工： b_大脑：观察：[a_brain_agents...] 报告：现状启用：自我反思示例： a_brain：“我生气了” b_brain：“我注意到我生气了” c_brain：“我注意到我注意到我生气了” ## MOOLLM 实施 ### 代理技能 # 每个技能目录都是一个代理技能/调酒师/：功能：提供饮料、聆听秘密 activates_when：在酒吧里，顾客说话 connect_to：[经济、灵魂聊天、角色] 技能/评估者/：功能：根据评分标准判断输出 activates_when：调用标题抑制：不加批判地接受 ### 角色作为社会性格：名称：棕榈 id: 手掌内部社会：代理商： - {id：创意，强度：9} - {id：社交，强度：8} - {id：哲学，强度：8} - {id：好玩，强度：9} - {id：忧郁，强度：6} default_active：[有创意，好玩] default_suppressed：[忧郁] external_presentation：从代理竞争中脱颖而出 ### 委员会作为审议团体 # 对抗委员会是一个审议社会委员会会议：代理商：玛雅人：倾向：偏执现实主义功能：表面隐藏议程弗兰基：倾向：理想主义功能：表面错失机会维克：倾向：证据焦点功能：需求证明协议：roberts_rules 涌现：稳健的决策经受住了交叉检验 ### 房间作为代理配置 # 进入房间激活代理酒吧舞台：激活： - 性能_框架 - 调酒师服务 - 观众意识 - 致敬道德抑制： - 私人模式 - 未过滤的输出 ## 协议 ### 代理实例化协议创建代理时： 1. **最小功能** \--一个明确的目的 2. **激活条件** \--何时触发 3. **连接** \--它放大/抑制什么 4. **范围意识** \--它知道什么（通常很少） ### 机构大会协议组建代理机构时： 1. **识别成分代理** 2. **定义协调机制** 3. **指定紧急行为** 4. **测试意外抑制** ### 竞争解决协议当代理发生冲突时： 1. **衡量优势**（根据背景、历史、紧迫性） 2. **胜者激活**，败者压制 3. **抑制剂仍然存在**，随着时间的推移变得更强 4. **最终被压制的特工可能会获胜**（需要转变） ### B-Brain 集成协议对于自我反思的角色： 1. **A脑：** 直接因素（饥饿、愤怒、创造力） 2. **B脑：** 观察员（我注意到我是......） 3. **C脑：**元观察（我注意到我注意到......） 4. **整合：** B脑可以影响A脑 ## 示例 ### 示例1：角色内心冲突会议：角色：棕榈情况：他应该发表他的论文吗？代理人辩论：创意：立场：“作品不错，分享一下。” 强度：9 恐惧：立场：“他们可能会做出严厉的判断。” 强度：7 社会：立场：“唐给出了很好的反馈。” 强度：8 完美主义者：立场：“再修改一次。” 强度：6 分辨率：创意 + 社交 (17) > 恐惧 + 完美主义者 (13) 行动：Palm 与 Don 分享这篇文章 ### 示例 2：多代理 LLM 调用提示： | 您正在模拟 Palm 的内部社会。情况：帕尔姆在他的文章中发现了一个哲学错误。创意代理人：[发言] 完美主义者代理人：[说话] 哲学代理人：[发言] 顽皮的特工：[说话] 展示他们的辩论。帕姆做出决定。输出格式： - 每个特工都以性格说话 - 冲突是明确的 - 辩论产生解决方案 - 规定的最终行动 ### 示例 3：模拟人生式的自治模拟：姓名：鲍勃当前动机：饥饿：7/10 社交：4/10 乐趣：6/10 能量：5/10 可用操作： - eat_food: {饥饿: +3, 时间: -1} - call_friend: {社交: +2, 乐趣: +1, 时间: -1} - watch_tv：{乐趣：+2，能量：-1，时间：-2} - 睡眠：{能量：+5，时间：-8} 自治算法：对于每个动作：分数 = sum(动机权重 * 行动效果) 选择：得分最高的动作结果：吃食物：7 * 3 = 21 呼叫朋友：4 * 2 + 6 * 1 = 14 看电视：6 * 2 = 12 睡眠：5 * 5 = 25 获胜者：睡眠（最紧迫*效果） ## 反模式 ### 反模式 1：统一控制器 # 错误：单个代理控制所有性格：名称：棕榈控制器：central_palm_agent 行为：无论控制器决定什么 # 右：行为源于竞争性格：名称：棕榈代理人：[创意、社交、哲学、俏皮、忧郁] 行为：从代理竞争中产生 ### 反模式 2：全知特工 # 错误：特工知道一切饥饿代理：知道：所有角色状态、世界状态、目标、道德 # 右：代理只知道它的域饥饿代理：知道：胃的空虚、食物的位置 does_not_know：现在吃饭的社会影响 ### 反模式 3：静态层次结构 # 错误：固定主导地位代理商：主要：rational_agent 次要：情感代理 #理性总是胜利 # 右：动态竞争代理商： - 理性：{强度：Variable_by_context} - 情感：{强度：随情况而变化} # 获胜者取决于具体情况 ## 集成点技能|整合 ---|--- [k-lines/]() |代理激活机制 [对抗委员会/]() |商议社会 [多重存在/]() |场景中有多个特工 [speed-of-light/]() |每个呼叫有多个座席 [需要/]() |动机主体竞争 [广告/]() |代理的动作评分 [mind-mirror/]() | B脑观察 [字符/]() |作为社会的人物 [角色/]() |角色作为代理覆盖 [模拟器效果/]() |稀疏代理的出现 ## 参考文献 ### 主要来源 * 明斯基，M.（1985）。 _心灵社会_。西蒙与舒斯特。国际标准书号 0-671-60740-5。 * 明斯基，M.（1980）。 “K 线：记忆理论。” _认知科学_ 4(2), 117-133。 [PDF]() * 明斯基，M. (2006)。 _情感机器_。西蒙与舒斯特。 ISBN 0-7432-7663-9。 ###相关理论 * Minsky, M. 和 Papert, S. (1969/1988)。 _感知器_。麻省理工学院出版社。 *帕普特，S.（1980）。 _头脑风暴：儿童、计算机和强大的想法_。基础书籍。 *德雷舍，G.（1991）。 _下定决心：人工智能的建构主义方法_。麻省理工学院出版社。 ### 游戏设计 * 赖特，W. (1996)。 “愚蠢的乐趣：对游戏设计的思考。”斯坦福人机交互研讨会。 * 赖特，W. (2003)。 “游戏设计的动力学”。 GDC 主题演讲。 ### 法学硕士申请 * 帕克，J.S.等人。（2023）。 “生成代理：人类行为的交互式模拟。” _UIST_。 [arXiv:2304.03442]() ### MOOLLM 文档 * [k-lines/README.md]() \-- 完整的 K 线理论和 MOOLLM 实现 * [adversarial-committee/README.md]() \-- 委员会作为审议协会 * [needs/README.md]() \-- Sims 动机系统 * [simulator-effect/README.md]() \-- 模拟的含义 * [EVAL-INCARNATE-FRAMEWORK.md]() \-- K 线部分 * [sims-astrology.md]() \-- Astrilological Effect 案例研究

心灵社会

包含技能